Jag är åxå socionom … inte för att det har med saken att göra … hihi …

Jag har halv permanent sjukersättning, och jobbar halvtid. Hur svårt det är när man har fibro vet jag förstås inte, men fk har ju vissa krav vad det gäller sjukersättning. Lycka till!

Jag fick permanent sjukersättning från första februari. Inga problem med ansökan. Jag går  hos en privat läkare och fick bra underlag till ansökan. Visst kan man ju gå till vc med, men personligen hade det inte fungerat. Jag träffar olika läkare där varje gång, och de har inte haft med min fibro mm att göra på många år. Har ju inte bara fibro med på ansökan utan även många andra diagnoser. Du kan ju söka full ersättning om du vill, se bara till att ha bra på fötterna. Du kan ju inte få mer än ett nej. Det har blivit lättare nu faktiskt för kroniskt smärtsjuka, se bara till att du har en bra läkare som kan skriva bra intyg. Varje ord på pappret är viktigt!

#1 vad menar du med att Fk har vissa krav för att få sjukersättning?

Hejsan

Jag fick först 50% sjukersättning och hade det i ett par år, sen fick jag 100. Jag har fibro och lite andra bekymmer med kroppen. Jag tror att idag är det väldigt svårt att få sjukersättning. Jag fick det innan alla nya regler kom till. Har hört flera som haft jätteproblem med sin kropp, men ej fått sjukersättning. Jag var städerska först och efter jag fick 50% så försökte jag omskola mig till barnskötare så jag jobbade med det innan jag fick 100 %.

Hoppas det ordnar sig för dig

#2 Med vissa krav menar jag att det ska vara utrett att man inte kan ta något arbete överhuvudtaget, anpassat eller ej.

#4  Ok, det var det du menade. Jo så är det ju, samma sak när man är sjukskriven länge, om man har rätt till sjukpenning. Jag gjorde inga utredningar ang arbetsförmågan, utan enbart medicinska sådana. Men man kan absolut söka, det har man rätt till utan att förankra det med FK, bara man fixar ett underlag från läkare.

Nej! det har inte varit några som helst problem alls med fk för min del, tvärtom ….Jag fick min sjukersättning för många år sen när det fortfarande hette förtidspension….

Jag är tacksam att jag fick min sjukersättning i tid, tror inte det är lika lätt nu. Har haft smärta sedan 1982, men jobbat ganska länge efter det innan jag fick ersättning. Jag fick först 25 % sedan 50 % efter några år, jag jobbade först som lokalvårdare därefter omskolade jag mig till läkarsekreterare!

Nej, jag ska söka efter att jag gjort min arbetsförmågeutredning. FK lyssnar mer på Arbetsförmedlingen än vad de gör på läkarna!

Man kan också ansöka om sjukersättning, får man ett nej, så får man ju också veta vad som krävs innan man kan få ett ja. Jag hade kontakt med handläggar på FK iom min sjukskrivning då jag jobbade, men det var jag själv som sa att jag skulle prova att ansöka om sjukers. Handläggaren sa varken ja eller nej till detta, utan jag körde på. Och det var väl tur det :) Jag hade ett besök hos AF inbokat med FK, men det avbokades i väntan på hur ansökan skulle gå. 

Vad jag har läst på senaste, så är det mycket lättare att få en ansökan godkänd idag än för ett år sedan.

Jag ahr sökt och sökt och sökt men det faller hela tiden på de medicinska underlagen. Gör läkaren ett fel utnyttjar Fk det maximalt. Jag har överklagat avslag varje gång men jag har då aldrig fått någon förklaring till varför man avslagit min ansökan. Däremot anser FK att jag är för sjuk för att arbeta och godkänner min sjukskrivning år efter år. 

Nu har jag en handläggare som verkar vettig och hon pekade nyligen på ett av felen min nuvarande läkare gjort. Jag sa till henne att jag vet att det är fel men jag kan inte stå och lära min läkare hur det ska vara. Jag har faktiskt försökt men man måste gå fint fram. Då tyckte hon att vi skulle träffas alla tre och så skulle hon förklara. Äntligen!

Alla utredningar FK gjort visar att jag inte har någon arbetsförmåga alls men står det minsta fel i läkarutlåtandet så tittar de inte på utredningen. Då gäller "senast inkomna medicinska utlåtande#". Min läkare skrev att jag skulle till sjukgymnast och då är jag ju inte färdigrehabiliterad. Bla bla bla. Försök att förklara det för en som inte kan svenska. 

Vad jag har läst har FK lättat lite på kraven för sjukersättning. 

Det är också så att det är läkaren som ska initiera en ansökan men det vet han inte heller. Det största problemet är läkarens roll när det gäller sjukersättning idag. Det har skrivits mycket om det. 

Jag måste också tillägga en personlig reflexion. Det verkar som om alla som är friskare än jag lättare får partiell sjukersättning. Kan man arbeta 25% eller mera får man sjukersättning på resterande del. Jag har ingen arbetsförmåga alls sen många år tillbaka och har massor av utredningar som visar det men jag kan inte få sjukersättning, inte ens deltid. Då hävdar FK att det är ännu  svårare att bevisa att jag inte kan arbeta EXAKT 25% eller vilken procentsats man nu väljer. Det måste utredas på procentenheten annars går inte ansökan igenom.

Läkaren som ska initiera en ansökan? Nej så är det inte. Man kan ansöka när man vill.

11 Du har alltid rätt att ansöka om en förmån hos FK. Det är läkaren som avgör när akl rehabilitering är prövad. Då först kan man ansöka om sjukersättning

#12. Säger fortfarande nej till det ;) Man kan ansöka när man vill. Man kan få ett läkarutlåtande, men om det sedan räcker till ett ja, det är en annan sak. Du får gärna visa mig en källa till ditt påstående, eftersom det inte gick till på det viset i mitt fall.

Tyvärr har du fel. Min källa är FK. Att ditt fall gick till på.ett annat sätt gör inte det till en regel. Alla vet att FKs hantering är helt godtycklig och slumpartad. Och som jag skrev, har man alltid rätt att ansöka om en förmån hos FK. Men det är inte det den här diskussionen gäller. När alla rehabiliteringsmöjligheter är uttömda ska läkaren initiera en ansökan.

Står det på FK:s  hemsida? Har de bara sagt det så godtar jag inte det som källa :) För jag vet att de kan säga olika, som du säger deras hantering är godtycklig och slumpartad. Så om det går till så som du säger så måste (borde) det ju stå någonstans? Om man läser på deras hemsida så finns det inga regler för hur och när man kan söka, bara att man behöver ett utlåtande från sin normalt behandlande läkare. Jag tycker det är intressant för denna diskussion, vill man söka, så är det väl bra att veta vad som gäller?

Jag är inte ute efter att tjafsa, jag vill veta vad som gäller. Även om jag redan fått igenom mitt, så finns det fler som vill veta.

Detta kan man läsa hos FK vad gäller att ansöka:

http://www.forsakringskassan.se/privatpers/sjuk/sjuk_lange_sa/om_sjukersattning/!ut/p/b1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOItjAx8nZwMHQ0sgg0sDDwtPSxd3SyN3F29DYAKIoEKDHAARwN8-h2djKD68SggYH-4fhRYCT4XoJnhaGZo4GnoEWIY6OcU5OJtiqEAww1-Hvm5qfoFuaERBpkB6QAwCIoL/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2XzgyME1CQjFBMDhTMDgwSTlIOUVGOTJHRUIw/

och

http://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/e863bcd8-8acd-49cc-9edd-7b3c6bb58990/4083_sjukersattning_120413.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=e863bcd8-8acd-49cc-9edd-7b3c6bb58990&useDefaultText=0&useDefaultDesc=0

Långa länkar! :)

#15

Det är läkaren som har rehabiliteringsansvaret. Endast hen kan bedöma när alla rehabiliteringsåtgärder är vidtagna. Om patienten ändå inte återfått arbetsförmågan ska läkaren föreslå att patienten ansöker om sjukersättning. (initiera en ansökan)

Precis som i TS fall.

Det är den sjuke som ansöker och bestämmer när ansökan ska göras och ingen annan men det är läkaren som avgör när det inte finns mera att göra i rehabiliteringssyfte. Om man ansöker innan rehabiliteringen är klar kommer man antagligen att få avslag.

#9

Man får inte reda på vad som fattas i ansökan vid ett eventuellt avslag. Inte ens om man ringer och frågar. Jag har försökt vid varje ansökan jag gjort. Även vid mina överklaganden. 

#8

ALI är ytterligare ett dokument som styrker en eventuell arbetsoförmåga. Så sa FK till mig att jag skulle göra vid ett tillfälle. (Men inte hjälpte det =D)

#0

Får man fråga hur länge långtidssjukskrivning är i ditt fall?

#16 Ok, vi har olika åsikter helt enkelt.

#10, Men alltså j**la FK!! Du kan ju säga till dem att i ett avslag på myndighetsbeslut ska alltid vara motiverat. (se FL§20 nedan) Dessutom ska myndigheters handläggning alltid vara transparent och man ska veta vad som krävs för en ansökan. Är ju nästan så jag ser fram emot när jag ska göra min ansökan och kan slänga lagboken i hövvet på dem! 

Tror att jag kanske vet vad jag ska inrikta mig på när jag ska specialisera mig, sätta FK på plats ;)

/Juriststudent -.-

Förvaltningslagen:

4 § Varje myndighet skall lämna upplysningar, vägledning, råd och annan sådan hjälp till enskilda i frågor som rör myndighetens verksamhetsområde.

7 § Varje ärende där någon enskild är part skall handläggas så enkelt, snabbt och billigt som möjligt utan att säkerheten eftersätts ….  Myndigheten skall sträva efter att uttrycka sig lättbegripligt. Även på andra sätt skall myndigheten underlätta för den enskilde att ha med den att göra.

20 § Ett beslut varigenom en myndighet avgör ett ärende skall innehålla de skäl som har bestämt utgången, om ärendet avser myndighetsutövning mot någon enskild. 

Hela lagen om någon är intresserad, kan ju vara lite svårt att hitta det relevanta när man inte är van… https://lagen.nu/1986:223

#19

Jag kommer vara först i kön när du är klar som jurist.

Tyvärr är det 3.5 år kvar tills dess, men under tiden så kan du förhoppningsvis få hjälp av de paragraferna! Ibland kan det ju hjälpa bara man låter bestämd och påläst. Är ju väldigt märkligt att FK själva inte vet/bryr sig om lagen om deras handläggning. Suck. För att se det positivt kommer det ju vara lätt för mig att få jobb 🤔

Jag fick nyligen igenom min sjukersättning efter att nu varit sjuk i 16 långa år. Har en fantastisk läkare som aldrig tvivlat på mig & alltid ställt upp!

Men jag har den lägsta ersättningen och det är skrattretande & skamligt lite pengar… Hur klarar ni er, ni som också "lever" på minimum?

MVH

orkar inte skriva å mycket just nu…

men min erfarenhet är att det stor skillnad om det är hel sjukersättning eller del man pratar om att få hel sjukersättning är mycket svårare 
sen beror det oxå på ålder andra diagnoser m.m 

#22 jo det är inte mycket pengar men det är i alla fall högre än socialbidrg tänker jag i alla fall 
och att man får pengar varje månad utan att behöva oroa sig för om pengarna kommer eller inte och att man ändå har valet att man kan spara pengar om man vill det….

har tidigare haft tidsbegränsad sjukersättning och är nu utförsäkrad och får socialbidrag…..

Jag är har varit sjukskriven i över 1 år….. och nu har jag fått remiss till multimodal smärtrehabiliteringen, efter den är det meningen att jag och min läkare ska söka 25% sjukersättning.

Jag fick 100% perm ers för 2 år sen. Kändes som en tur-lott då. har också hört att det blivit bättre för kronisk smärta.

Bra samarbete mellan läkare och handläggare+ flera utredningar innan.  Inget underlag för beslutet, men jag begär alltid kopia från läkaren på intyget. I min ansökan brukar jag hänvisa till tidigare utredningar, och de har använt dem.

# 19 Vet du säkert att dessa lagar gäller även FK? ISF tänker jag begära ut underlaget.

#19  Blev lite full i skratt när jag läste ditt inlägg :) först ett ovårdat språk, sen skriver du att du är juridikstuderande.. det gick inte ihop för mig först. Inget illa ment!

#25 Ja, det ska de göra. Lade inte upp hela paragraferna, men motivering på avslag ska man alltid få, dessutom hur man överklagar. Då din ansökan är offentlig handling så kan du alltid begära att få ut allt som rör den (med sekretess så bara du kan få ut), det finns med i grundlagen (Tryckfrihetsförorningen kap 2 om jag inte minns fel) så där kan de inte säga något!

#26 det är lugnt, jag tar inte illa upp. Är ledig och ännu inte jurist så jag kan svära lite när jag blir arg ;D (har tom hört professorer och advokater använda kraftuttryck, men sch, det är en hemlis! ;P)

Men jag intygar att jag kommer använda ett mer vårdat språk i mitt yrkesliv. 

Med väniliga hälsningar, JonnaCecilia, studerande

#27 Kan du förklara meningen

Då din ansökan är offentlig handling så kan du alltid begära att få ut allt som rör den (med sekretess så bara du kan få ut),

Jag får inte riktigt ihop offentlig handling och samtidigt sekretess?

Det innebär kortfattat att handlingen i grunden är offentlig men då det rör en enskild person så lägger man på en sekretess så att det inte ska komma till skada för den enskilde. Alla myndighetshandlingar är offentliga men har mer eller mindre stark sekretess. Om du tänker på det så skulle de ju inte behöva ha sekretess om de inte var offentliga för då skulle ju ingen kunna få ut dem ändå ;) Hoppas det svarade på din fråga, annars får du gärna fråga mer om jag är otydlig :) /J

Med andra ord är en personlig handling aldrig offentlig eftersom man per automatik lägger på sekretess om jag fattar det hela rätt.

Så kan man ju se på saken. Men den är offentlig i grunden, annars hade ju inte du själv kunnat få ut den heller! :)

Jag tänker på sjukhusjournaler som inte är offentliga handlingar men som jag ändå har rätt att få ut. Mina egna vill säga.

Jösses vilka krångliga regler överallt😉

Ja, det är samma princip där. Har kanske använt fel terminologi, de är allmänna handlingar båda två, med sekretess. Så skippar vi offentlig :)

OK😃