Fibromyalgi iFokus

Fibromyalgi

Etikettervårdarbeteskolaoffentliga-instanser
Läst 1772 ggr
ttss
0

Idealisk sjukersättning m.m.

Gör en liten spinoff till min Valet 2010 tråd och frågar er istället hur ni tycker att de idealiska reglerna skulle se ut kring de sjuka och dess inkomst OSV?

TjockaBerta
0
#1

Kul fråga! Svårt att svara.

En sak som jag tycker är jättefel nu är att de som gått 5-10 år utan hjälp behandlas som en som varit sjukskriven i några månader.

Man borde ta hänsyn till att de som blev sjuka för länge sedan aldrig fick någon hjälp med rehabilitering eller med att gå tillbaka till arbetsmarknaden då.

Nu plötsligt ställer man samma krav på den som varit sjuk utan hjälp som på en nysjuk som genast omfattas och fångas upp av rehabiliteringskedjan.

Det är något man missat anser jag.

>>>Malum domesticum<<<

baabwaf1
0
#2

Oavsett vad vi får för regler, så kommer det inte kunna fungera för alla, ens i teori.

Däremot borde det gå att utforma regler och vård på ett sätt som nästan helt eliminerar riskerna för att människor som är sjuka eller inte kan ta vara på sig själva riktigt fullt ut inte blir kränkta och står utan rättigheter, samtidigt som Sweden påstår sig vara ett land med den bästa välfärd, vård och politik i världen.

Politiker borde sluta att se landets val som ett eget personval och sluta inbilla sig att det är deras grandiosa och fullständiga person någon skall rösta på.

Jag är beredd att ge avkall på mycket och får som sjuk så också göra. Nu när det enda som återstår är några futtiga procent ersättning i förhållande till den lön man annars har också börjar diskuteras genom att ogiltigförklara en mängd specialisters uttalanden, då är gränsen KRÄNKT och ÅTSIDOSATT sedan länge passerad.

Jag har i hela mitt liv ogillat olika typer av fusk men jag vet inte hur man skall komma åt den biten i de olika systemen och det finns inte heller möjlighet att på ett bra sätt hantera den del som blir fel.

Staten borde rimligtvis ha större möjligheter, än vad små privata och sjuka människor har, så därför borde det rimligaste vara att staten står med risken och den eventuella "förlust" som det innebär att även icke sjuka söker sig in i ett system, till förmånd för dem som faktiskt är sjuka och har behov av de försäkringar som ofta i flera årtionden är betalda. (däribland sjukförsäkringen)

Jag har ingen statistik eller tillgång till faktisk fakta (lika lite som någon annan) men upplever att det finns en mängd saker som inte ingår i en försäkring (exempel sjukdom/frånvaro vid sportevenemang, efter fester och dyl.) inkluderat annan typ av  avancerat försäkringsbedrägeri.

Den sjuke skall inte besväras eller förföljas på grund av sin sjukdom men det finns också delar av det som kallas rehablitering som är fullt förståeligt, samtidigt som det skall ingå och omfattas av sjukförsäkringen för den som verkligen känner att det finns möjlighet eller potential att utveckla något, trots sjukdom.

Ämnet är stort.

lakrits69
0
#3

Det finns ingen rehabilitering!

Utan du ska rehabiliteras till att jobba, du får ingen rehabilitering till hälsa.

Du ska lära dig att acceptera att du har ont och är uttmattad. Du ska arbeta efter din förmåga heter det men målet är alltid att du ska upp på heltid.

Terapeuten -"Slappna av så blir du frisk, alla har dåliga dagar ibland, inatt sov jag t ex jätte dåligt"!

Jag -Herregud jag har väl inte alltid varit sjuk, jag vet skillnaden mellan att vara lite kass och vara kroniskt dålig