Mer info här:

http://www.fibromyalgi.se/1/1.0.1.0/96/1/?item=art_art-s1/346

Är det inte så att en läkare kan inte kan säga rakt att du har den och den sjukdomen. Läkaren ställer en diagnos att det är en sjukdom eller syndrom beroende på symtom och andra saker.

Läkaren ställer diagnosen syndrom så länge han bara har vissa symtom. Sedan vid vidare undersökningar ställs diagnosen sjukdom när olika andra aspekter kommer fram också. Detta övriga kan vara svårt att få fram.

Det är lite enkelt förklarat, men jag tror man kan beskriva skillnaden mellan sjukdom och syndrom på det sättet. Alltså steg ett är det syndrom och i steg två sjukdom. Tänk också på att en läkare kan ha svårt att säga att någon har den och den sjukdomen. Många gånger kan bara läkaren säga att han ställer en diagnos att man har en viss sjukdom.

I ärlighetens namn så kan man väl säga att det är för många av oss gäller hur försäkringskassan tolkar sjukdom eller syndrom.

Ska ta fram artikeln som jag hittade i röran på köksbordet
och se vidare vad det egentligen stog i den.
Hittade den i natt och var för lat/trött för att orka läsa.

Ett av de stora problemen är att det är otroligt svårt att beskriva något som någon annan varken kan eller vill förstå, erkänna eller låta någon bevisa att det existerar med fullständigt förödande resultat för den drabbade.

De som ser sig för mer än andra och sätter sig själva på piedestal med en ständigt nedåtriktad blick på sin omgivning kommer aldrig någonsin kunna sätta sig in i en beskrivning, vare sig de blir tvingade eller ej.

Syndrom och sjukdom beror nog på om det är någon som har förstånd att begripa och har intresse att lära sig eller om det är någon som en gång för alla bestämt sig för att inte ge med sig, oavsett vad som upptäcks tidigare-nu-framtid.

En jämförelse som idag är självklarare än någonsin, är från den tid slavhandel pågick från Afrika till Amerika till exempel. Då påstod de som ville ha slaveri att de människor som var slavar inte hade intellekt, känslor eller att de alls liknade dem som använde slavarna på ett vidrigt vis.

Den som påstår samma sak idag skall och borde betraktas som retarderad, obildad (även om de har en titel som borde säga annat) och även farlig för sin omgivning. Har en sådan människa dessutom en maktposition eller på annat sätt kan påverka sin omgivning, så skall man akta sig och välja annat umgänge.

Så borde vi ha möjlighet att även göra med de läkare som ibland tvärt nonchalerar människor som kommer till olika vårdinrättningar med symptom som den bildade nästan omgående kan härleda till något, medan den obildade och trångsynte troligtvis även fortsättningsvis kommer att förneka existensen.