# tramadol - narkotikaklassat? Author: [Borttaget] Det är det tydligen enligt denna artikel i aftobladet. [http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13540645.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13540645.ab) vad jag vet så är det inte klassat som narkotika, den infon har jag då inte fått, och det står inte på fass. ## Comment 1 Author: mongu Det stämmer inte för Tramadol har helt vanlig blankett när det gäller recept och som du säger så står det inget i FASS om att det är narkotikaklassat. ## Comment 2 Author: MrsSunshine Den är narkotikaklassad. Blev det efter mkt diskussioner för några år sedan. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2 var hittar du den infon? ## Comment 4 Author: [Borttaget] Det var bara att googla så fanns det massor av info.men det är inte särskilda recept blanketter för dem i alla fall. Där ser man. ## Comment 5 Author: mongu Enligt Läkemedelsverket så är det inte narkotikaklassat. Det skulle dessutom stå i FASS om det var det. ## Comment 6 Author: [Borttaget] Googlade på detta. Om dosen överstiger 400 mg så är det narkotikaklassat. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 [http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2008/Substansen-tramadol-nu-narkotikaklassad-pa-samma-satt-som-kodein-och-dextropropoxifen/](http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2008/Substansen-tramadol-nu-narkotikaklassad-pa-samma-satt-som-kodein-och-dextropropoxifen/) men det kanske inte gäller längre? #6 läste det också. men om man intar 400mg om dygnet då? ## Comment 8 Author: [Borttaget] nu hittade jag denna lista istället: [http://www.lakemedelsverket.se/Sok-efter-lakemedel-och-mediciner-i-Lakemedelsfakta/?searchstring=tramadol](http://www.lakemedelsverket.se/Sok-efter-lakemedel-och-mediciner-i-Lakemedelsfakta/?searchstring=tramadol) det är inte narkotikaklassat. man blir ju snurrig på detta.. ## Comment 9 Author: MrsSunshine Om jag fattat det rätt så är själva substansen tramadol narkotikaklassad, men man har gjort ett undantag när det gäller vilken blankett som används om jag minns rätt och hur hög dosen är. Det diskuterades mycket kring detta på P1 för några år sedan. Regeringen ville narkotikaklassa den då tramadol blev allt vanligare att missbruka bland unga människor, men då samtidigt många människor använder den så fick man väl till en form av kompromiss. ## Comment 10 Author: mongu Jag frågade idag på Apoteket och det är inte narkotikaklassat. Däremot som hon sa så är det ju en opioid så man ska ju handskas försiktigt med det. Så ingen särskild blankett krävs och det är som sagt inte narkotikaklassat. Så stod det ju också på Läkemedelsverkets sida när jag sökte på Tramadol och narkotikaklassat. ## Comment 11 Author: MrsSunshine Men har de rivit upp detta beslut då? Utan att allmänheten märkt det. [http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2008/Substansen-tramadol-nu-narkotikaklassad-pa-samma-satt-som-kodein-och-dextropropoxifen/](http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2008/Substansen-tramadol-nu-narkotikaklassad-pa-samma-satt-som-kodein-och-dextropropoxifen/) För det står överallt att SUBSTANSEN tramadol blev narkotikaklassad december 2007. Det gjorde att polisen kunde göra tillslag som t.ex. i denna artikeln. [http://www.dn.se/livsstil/reportage/frisorens-drom--ett-drogapotek-pa-natet](http://www.dn.se/livsstil/reportage/frisorens-drom--ett-drogapotek-pa-natet) Kanske menar apotekaren att mediciner som innehåller tramadol som tex. Tiparol m.fl. inte är narkotikaklassade. Det är så jag förstått det nämligen. Och dessa kan skrivas ut på vanlig blankett. ## Comment 12 Author: Jessica Holländare Tiparol, tramadol, tradolan mm räknas inte som narkotikaklassade tabletter. Sen om substansen är det vet jag inte, men tabletterna är det inte. ## Comment 13 Author: [Borttaget] det är ett morfinliknande ämne säger de, men det är ju inte samma sak. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Nej det är inte narkotikaklassat men som Lillfjanten säger är det ett morfinLIKNANDE ämne. Det är ett smärtstillande läkemedel i läkemedelsgruppen opioider. Jag tar Tramadol dagligen och har gjort sen i februari. Det är det enda läkemedlet jag har känt någon som helst lindring av. Jag är beroende av det men jag kan vara utan i flera dagar och hade därför kunnat sluta om jag behövt/hade velat. Det som händer mig när jag inte tar tramadolen (förutom att ha mer ont så klart) är att jag blir lite skakig, trött, svettig o matt. Känslan är ungefär som efter att man har varit riktigt sjuk i feber eller något. Jag ligger inte o vrider mig på golvet o skriker "ge mig knark" haha ;) Jag tycker inte att man ska vara rädd för Tramadol som läkemedel. Däremot måste man ha så pass bra disciplin att man inte självmant trappar upp dosen. Första veckan jag tog Tramadol va himmelsk. Då verkade det riktigt bra mot värken o det kändes lite som att gå runt med ett lager bomull runt kroppen. En kväll blev jag lite yr o illamående men annars mådde jag fint. Men jag kände att jag inte riktigt va 100% "där". Hade jag fortsatt vara lite halv väck hade jag inte fortsatt med tanke på att jag har barn osv. Ganska snabbt vänjer sig kroppen vid Tramadolen o det är då man riskerar att bli en "tablettjunkie". Det är lätt att ta en tablett till för att få den där lindringen man fick första veckan. Men det får man inte göra! Inte på eget bevåg iaf. För tabletten värkar än. Den tar bara den där allra värsta toppen av berget av smärtan och det räcker för att jag åtminstone ska kunna fungera lite i vardagen. Det är viktigt att man är medveten om att även om man inte känner sig hög så funkar Tramadol ofta ändå, åtminston lite. Läkare är väldigt strikta och jag har sett att jag tex inte kan plocka ut fler tabletter innan ett visst datum. Det är ju bra för överstiger man dosen blir man helt enkelt utan tabletter en tid. Vissa läkare är väldigt ovilliga att skriva ut Tramadol just pga beroendeframkallningen. En sån läkare fick jag nyss. Hon rekommenderade alvedon. Då orkade jag inte ens prata med henne om vilket helvete det är att ha så ont att man inte ens klarar sig själv. Kan inte gå o handla, kan inte ens klä på mig vissa dagar. Bytte läkare o fick en härlig gubbe som själv har artros och vet hur det är. Han tar själv med gott samvete Tramadol varje morgon för att kunna ta sig ur sängen. :) ## Comment 15 Author: mongu Man ska ha stor respekt för alla läkemedel, Alvedon t.ex. är en bra tablett om man tar den rätt. Men kan va farlig om man inte har respekt för dess verkningar. ## Comment 16 Author: [Borttaget] jag har återgått till citodon efter tre veckors användning av tramadol, blev lite avskräckt när min läkare inte tyckte att det var så bra att använda dem. (inte den läkare som skrivit ut dem). så jag kämpar vidare med citodon istället. alvedon är helt verkningslöst för mig. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Varför tyckte han inte att det va bra? ## Comment 18 Author: Jessica Holländare Tramadol, eller vad ni vill kalla det, är en relativt svag tablett. Hjälper den så är det aldeless utmärkt. Tycker inte man ska vara rädd för att det är morfinliknande. Har man ont och blir hjälpt så är det ju självklart att man ska fortsätta! Är sjuksköterska och jobbar mycket med neurologisk smärta. Man ska inte vara rädd för att behöva vara beroende av tabletter så länge det gör livskvaliten bättre. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Håller med dig Jessica. Tramadol gör att jag kan följa min åttaåring till skolan varje dag o sen hämta honom (har inte körkort) åtminstone. Jag har inte fått prova så många olika tabletter så det kanske finns något bättre... Men vad spelar väl ett beroende för roll om man har en kronisk värk? Inte direkt så att jag kommer bli frisk imorgon o behöva sluta med Tramadol. Den dagen den sorgen och nu väljer jag att kunna vara någorlunda på benen :) ## Comment 20 Author: [Borttaget] #18  relativt svag tablett? jämfört med vad? läkarna skriver inte gärna ut det, och det måste ju bero på något. ditt inlägg låter lite lättvindigt, tvärsemot vad mina läkare sagt. ## Comment 21 Author: mongu \# 20 Det är som # 18 säger att Tramadol är en realtivt svag tablett. Att ha livskvalite är viktigt och behövs mediciner för att nå det så är det bättre att ta det än att inte göra det. Sen är inte Citodon bättre för den innehåller också morfinliknande medel i och med att det är kodein i den ihop med paracetamol. Den är dessutom på särskild receptblankett vilket inte Tramadol är. Har använt Tramadol under en längre period och har aldrig mött på läkare som inte är med på att fortsätta skriva ut. Däremot är en del mera emot att ge Citodon. ## Comment 22 Author: Rita-S Nu vet inte jag om Tramadol och Tradolan är ungefär samma typ tablett. Om det är så, så hade jag noll problem att få det, läkarn rekomenderade den då den inte är lika beroendeframkallande som Citodon som han sa. Han föredrog att jag skulle ta denna framföre någon annan tablett. Dock klarade jag inte av tradolanen, jag blev inte av med bivärkningarna yrsel och illamåendehet/kräkningar och fick byta till Citodon. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Jag har träffat en enda läkare som sagt som inte ville skriva ut. Hon ville inte skriva ut något alls. Jag skulle klara mig på alvedon tyckte hon. Alvedon duger väl till lindrig huvudvärk tycker jag. Träffade henne en gång o bytte snabbt som attan. Såna orkar jag inte med. Alla andra läkare jag träffat har inte haft några problem med Tramadol. Min nuvarande läkare säger att Tramadol är bland de bättre alternativen gällande smärtmed. Om man bortser från beroendet då. Och det skiter jag fullt i ![Tungan ute](http://fibromyalgi.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 24 Author: [Borttaget] att det är så olika, de skriver hellre ut citodon än tramadol till mig. men jag tycker ändå inte att man ska skriva att man inte ska vara rädd för att bli beroende. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Det har väl ingen skrivit heller? Det som har skrivits är väl att vissa av oss (jag tex) inte anser att man bör vara rädd för tabletten i sig men att man får räkna med att bli beroende. Sen får man ju hoppas att man är vuxen nog, ansvarsfull nog o har tillräckligt bra diciplin att man kan ta Tramadol utan att överdosera osv. Tvivlar man på att man reder ut det ska man inte ta det. Men det kan väl inte ens läkare avgöra i så fall. Om man inte har ett missbruk bakom sig tex. Ett beroende man har kontroll över är inte farligt. Jag är inte det minsta orolig som sagt. Men så går det dagar ibland då jag inte tar Tramadol. Jag känner av att kroppen inte är på topp men inte mer än så. ## Comment 26 Author: Jessica Holländare Tramadol, tiparol och tradolan är samma, även naproxen är liknande. Och om din läkare inte vill skriva ut det så får det stå för honom. Jag har fått det utskrivet hur lätt som helst och det är den tabletten vi provar först på mina patienter då den inte är narkotika. Och jag står för mina ord, tramadol är inte lika beroendeframkallande som citodon eller andra narkotikapreparat. Det är en väldigt bra smärttablett som fungerar för många. Varför ska man vara rädd för den?? Och jag kanske ser mer lättvindigt på det då jag jobbar med det hela tiden och ser hur bra det kan fungera för många, dock inte alla. Och har man fibro så skit samma om man bler beroende av tramadol! Bara det funkar. Finns folk som är beroende av alvedon och treo med, ska man vara rädd för att äta det med då?? Livskvalite, det är det viktigaste! ## Comment 27 Author: [Borttaget] #25  detta står i #18 **Man ska inte vara rädd för att behöva vara beroende av tabletter.** jag håller inte med, jag tycker inte att man ska räkna med att bli beroende, däremot veta att så kan ske. ## Comment 28 Author: [Borttaget] Jag håller inte med. Men så beror det väl på hur ont man har o hur långt man har kommit. Jag har fått välja. Antingen kommer jag ur sängen o kan göra något alls tillsammans med mina barn. Eller så gör jag det inte. Jag väljer sanneligen inte att ligga kvar i sängen o låta mitt liv gå förbi o glädjas över att jag åtminstone inte är beroende av en tablett per dag. ## Comment 29 Author: mongu \# 26 Naproxen är inte liknande Tramadol. Naproxen räknas som ett NSAID - preparat och är smärtstillande, febernedsättande och inflammationshämmande. Medan Tramadol är ett smärtstillande preparat. Så det är annorlunda verkningssätt mellan de medicinerna. \# 27 Om du tagit med hela meningen som är skrivet i inlägg # 18 så står det så här: _**Man ska inte vara rädd för att behöva vara beroende av tabletter så länge det** **gör livskvaliten bättre.**_ Det blir en helt annan betydelse mellan de meningarna den del du kopierade låter som att "vad gör det om man blir beroende?" Medan hela meningens innehåll är "så länge man får en bättre livskvalite ska man inte va rädd för ev. beroende" Vilket är en enorm skillnad tycker jag. För får jag genom att ta Tramadol en bättre livskvalite så varför skulle jag då inte ta den? Finns ingen anledning att byta då eller hur? För det är inte nåt bra liv om man inte har nån bra eller någorlunda bra livskvalite. \# 26 Jag tycker inte du tar för lättvindigt på detta med beroende. Du ser vad medicin gör med personer i ditt arbete och ser då hur bra det hjälper. Det har även jag haft glädjen att se när jag fortfarande kunde jobba. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #26 **"Och har man fibro så skit samma om man bler beroende av tramadol! Bara det funkar"**.seriöst sätt att uttrycka sig.. att dessutom säga att tramadol och naproxen är liknande? på vilket sätt? har aldrig sagt att man ska vara rädd för mediciner, men jag tycker heller inte att man ska räkna med att bli beroende och jag tycker heller inte att det är helt ok att vara det. men det är jag det. #29  jag tolkar det likadant ändå, hel mening eller inte. självklart mår man väl bra om man är beroende och tar mer än man ska eller tar tabletter i onödan? självklart ska man ta dem om man blivit ordinerad dem, men det är just pratet om att beroende är helt ok, som jag reagerar emot, för **jag** tycker inte att det är ok. men alla har sin åsikt och jag min så är det. ## Comment 31 Author: Jessica Holländare Ursäkta att jag skrev naproxen, menade faktiskt nobligan.. Även jag kan blanda ihop namn.. ## Comment 32 Author: [Borttaget] Men herregud Lillfjant. Just det där med tabletter och beroende är väldigt vanligt bland oss som har kroniska smärtor och jag gillar inte att du skriver nedlåtande om det. Det är VÅRT val. Klarar du dig utan så är det bara att gratulera dig o inte hoppas att du får värre smärtor så att du också tvingas ge upp o inrätta dig i ledet av pillerknaprare. För så är verkligheten för många av oss. Så är det för mig o om du nu har någon lösning på hur vi ska få någon lindring och kunna leva utan "farliga tabletter" och beroende så var så god o dela med dig. Vad rekommenderar doktor du???? Förhörde kurskamrater på smärtrehab vad de gick på. Förutom Tramadol o tradolan va det några som gick på Lyrica. Det är inte ett dugg bättre. Och tror du att citodon är bättre o inte är beroendeframkallande är du duktigt lurad. ## Comment 33 Author: mongu Beroende är så gott som oundvikligt att bli om man använder läkemedel under en tid. Det gäller oavsett vad det är för typ av läkemedel. Tar man Alvedon regelbundet blir man beroende av det med. Så att det ska va ett starkare läkemedel för att man ska bli beroende är inte sant. Det är tråkigt att det ska läggas in mening i det vi skriver som inte finns. För som du skriver Lillfjant har ingen påstått. Om det nu hjälper till att ge en dräglig livskvalite så kör för det. Beroende kan man alltid ta tag i när smärtsituationen ser annorlunda ut, om den nu kommer att se annorlunda ut, det vet vi inget om. Men att låta bli att ha ett liv i väntan på att smärtan ska bli mindre det vill i alla fall inte jag. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #31  visst kan man blanda ihop namn, men tänk om en läkare gör det? #32  Lillfjant**en**, om jag får be :) jag har också kroniska smärtor**,** skulle aldrig falla mig in att skriva nedlåtande om det. har inte heller sagt (tror jag iaf) att citodon inte är beroendeframkallande. det jag helt enkelt tycker är tråkigt att det sägs att det är ok med ett beroende. det är så jag uppfattar det. kan ju säga att jag redan tillhör ledet med pillerknaprande. ## Comment 35 Author: mongu \# 34 Nu är det inte en läkare som har blandat ihop namn det är en medlem på ett forum där vi är som vilka personer som helst oavsett om vi är sjuksköterskor, städerskor, kontorister eller bagare eller vad som helst . Du vet säkert också att kontrollen är stor när det skrivs ut medicin så risken att du skulle få helt fel är inte så stor. Men tycker du inte det är bättre att ta ett ev. beroende om du får en bättre smärtsituation Ett beroende kan man ta tag i när smärtan är bättre genom att med sin läkare sätta ut medicinen efter en planering där man minskar med lite i taget tills man är på noll eller på så liten dos som möjligt. Det beroende man får genom att pga smärta ta medicin är inte alls att jämföra med beroende när man tar nåt utan att ha smärtan. Själv skulle jag inte klara av mina dagar om jag inte fick medicin som hjälper mig, har även haft betydligt starkare medicin under en urjobbig period och det var inte några problem att sätta ut dom heller. Det gjorde min doktor och jag upp en plan som fungerade bra. Och jag litar på att jag kan få samma hjälp igen när det blir aktuellt. Tycker nog att det läggs mera sten på bördan när man går på om beroende som du gör Lillfjanten, för det låter som du jämför detta med annat beroende. Mycket trist. ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35  det är en forummedlem som är sjuksköterska och ger allmänna råd. det var inget illa ment mot denne utan en påpekan bara. och om denne tar åt sig så får denne höra av sig. nej, kontrollen är inte alltid så stor. tråkigt att du tror att jag menar att de (jag) som tar piller varje dag är missbrukare, det var inte så jag menade. utan de som sen måste ha sina piller trots att de inte har värk, utan utvecklar ett beroende, det är det som jag inte tycker är ok om man utvecklar, **det** är ett beroende i mina ögon. ## Comment 37 Author: [Borttaget] Men vad använder du då eftersom du inte utvecklar beroende fastän du får smärtlindring? ## Comment 38 Author: [Borttaget] jag är inte beroende i det avseende jag talat om i tråden, dvs att man äter piller då man egentligen inte behöver, men har utvecklat ett beroende. (så som jag tolkar beroende) jag använder mig av citodon. dosen är olika dag för dag, jag tar det vid behov. ## Comment 39 Author: mongu \# 38 Det är just det beroendet som man får ta med sin läkare när man inte behöver medicinen längre. Har man en bra läkarkontakt så följs man upp och har planer för sin behandling. Allt är inte svart eller vitt det finns väldigt många gråzoner med. Det låter faktiskt på dig som du anser att de som äter medicin regelbundet är mer eller mindre missbrukare. Vilket vi inte är då det finns anledning till att äta medicinen. ## Comment 40 Author: [Borttaget] Tror inte att någon här äter tabletter de inte behöver. Jag är beroende av Tramadol för att fungera men avstår kanske i genomsnitt tre dagar per månad om jag mår lite bättre de dagarna. Jag håller min dos nere på en trablett o aktar mig mycket noga för att ta två även om jag får det enligt recept. Men det har hänt att jag har gjort det med någon gång när det varit helt överjävligt. Jag är även beroende av Tramadol så sett att jag märker av abstinens de gånger jag inte tar Tramadol. Förstår fortfarande inte skillnaden mellan ditt o mitt beroende o vad som är problemet. ## Comment 41 Author: [Borttaget] #39 tyvärr så har inte alla bra läkarkontakt, och de finns de som vet att de är beroende men inte tar kontakt för att prata om det. nej nej, nu missförstår du mig (och andra tror jag), jag säger det en gång till, jag anser inte att ett beroende (vilket betyder missbruk för mig) är ok, då har det gått för långt, men om man tar sin medicin som man är ordinerad och har behov av, det anser jag inte är ett beroende.men andra kanske kallar det för ett beroende, vi tolkar det ordet olika. eftersom du inte verkar förstå vad jag menar så är det ingen idé att prata vidare om detta tycker jag, för det känns som om vi pratar om varandra. ## Comment 42 Author: mongu \# 41 Det är inte bara jag i så fall som missförstår dig i detta. Det är trots allt en stor skillnad mellan missbruk och beroende av medicinska skäl. ## Comment 43 Author: [Borttaget] #42 var inte så negativ, jag har försökt förklara ett par gånger att jag gör den skillnaden när jag kallar det beroende. och det spelar ingen roll om det är fler än du som missförstår (missförstått?) men vi kan ta det en gång till: beroende: missbruk, att vara i behov av medicin och sköta det: självklart helt ok. och detta är **min** tolkning och **min** åsikt och inget att tjata om mer. ## Comment 44 Author: mongu \# 43 Hoppsan det går bra för dig att få kalla andra för negativa, men inte för andra att kalla dig det. Jaja ibland är det konstigt här i världen. Missbruk är precis som det låter ett missbruk där man använder olika saker som inte är bra och som man har tappat kontrollen över hur mycket man ska ta. Beroende däremot kan man bli på mediciner som är ordinerade av läkare men ändå är nödvändiga för att klara av sin situation. Därför är beroende helt OK i och med att det sköts som det ska. Så beroende är _**inte**_ detsamma som missbruk! Det är **_min_** tolkning och **_min_** åsikt så det är inte heller nåt att tjata om! ## Comment 45 Author: [Borttaget] dåså. ## Comment 46 Author: Rita-S Jag vill snällt och vackert be om att vi håller trevlig ton från nu ![Glad](http://fibromyalgi.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag tror vi alla kan säga vi är överens om en sak: Det är inget att trakta efter att bli beroende av någon medicin, oavsett defenitionen på ordet beroende. Vare sig man är det av medisinsk behov eller för att man tar när man inte behöver är det inget man önsker sig. Oavsett är det inte något vi önsker oss, att stå i någon sådan sits att man behöver mycket smärtlindrande mediciner för att klara vardagen. Sen kan det vara en annan diskusjon om läkarstanden och där man får bryta armen på vissa läkare innan man får det man behöver medans andra kanske har lättare för att skriva ut mediciner. ## Comment 47 Author: [Borttaget] Nej man önskar sig inte det men jag ser fortfarande inte det som ett problem. Visst, jag kommer kanske inte må toppen om jag en dag ska sluta men då får man, tillsammans med sin läkare, trappa ner långsamt. Det är liksom inte heroin vi snackar om. ## Comment 48 Author: Rita-S #47 men du är oavsett medveten om det, du blundar inte för det. Du låter det bara inte stoppa dig från att ta mediciner du behöver. eller hur? ![Glad](http://fibromyalgi.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Och jag ser inget fel i det. Som du säger, om du sen upptäcker du har ett beroendefall med din medicin så tar du det med din läkare när det är tid för att sluta med medisinen (om den tiden kommer). Så, inga fel nånstans som jag kan se det. ![Glad](http://fibromyalgi.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Självklart vore det nirvana att inte behöva smärtlindrande alls överhuvudtaget och därmed aldrig hamna i risken att bli beroende. Men nu är det som så att vi fibrisar får ofta välja mellan att hålla oss undan risken eller ta smärtlindrande så vi kan klara vardagen och potenciellt hamna i någon form av lindrig eller värre beroendehet (eller hur det nu skrivs), och då tar man ju den problematiken om den uppstår med sin läkare. Eller hur? ## Comment 49 Author: [Borttaget] Ja precis! Jag tror att alla vi som har tillräckligt ont förr eller senare kommer till den punkten då vi helt enkelt får välja att fortsätta ha vidrigt ont eller bli beroende på ena eller andra sättet av något läkemedel. Det finns ju tyvärr inte så mycket läkemedel som funkar som inte är beroendeframkallande. Och behöver man inte välja läkemedel för man har så ont att man ändå känner att man kan fungera utan så är det bara att gratulera. Dit hoppas jag att jag en dag kan komma. Men jag tror inte så mycket på det längre. Nu vill jag bara fixa så jag funkar, kan sköta hemmet någorlunda o då o då göra nåt aktivt kul med sonen. Beroende eller ej :) ## Comment 50 Author: Rita-S Jag håller med dig, viktigaste är livskvalitet, andra problem får man lösa eftersom. Och det är väl egentligen vad alla i tråden tycker lika om, att man borde sikta på livskvalitet. Jag tror inte någon här kimsar av riskerna, men i bland får man faktisk välja mellan potenciella risker eller livskvalitet tyvärr.. All heder till alla oss här inne som kämpar för att hantera vardagen, var på sitt vis! ## Comment 51 Author: mongu Så rätt. Livskvalité är det allra viktigaste för utan den är inget bra. Ska jag gå och ha så ont att jag totalt tappar förmågan och lusten att göra saker så är inte det nåt bra liv. Kan jag då med hjälp av mediciner få hjälp att må så bra det bara går då är det värt otroligt mycket. Hamnar jag då i en sits att jag inte bara kan sluta med tabletterna på en gång utan behöver få hjälp att sakta men säkert trappa ner anser inte jag att det är några problem. Bättre att ha livskvalité och klara av mitt liv än att va som ett kolli pga smärtan. Beroendet får jag ta tag i sen. Har redan gjort det då jag innan min ryggoperation var tvungen att ta mycket starka mediciner, betydligt starkare än Tramadol. Tvungen för att klara av att ta mig upp osv. Efter operationen så hade min läkare och jag en planering för hur jag skulle göra och det fungerade alldeles utmärkt. Vi måste sluta upp med att känna skam för att vi måste äta mediciner regelbundet och under långa tider. Det räcker att stå på Alvedon under en längre tid för att vi ska behöva trappa ut den och inte bara sluta med den. Kroppen mår bättre om man tar bort läkemedel sakta än att göra det tvärs av. ## Comment 52 Author: [Borttaget] nu tycker jag att vi kommit ifrån trådämnet som är just tramadol. ## Comment 53 Author: [Borttaget] Förstår inte vad du menar nu igen Lillfjanten. ## Comment 54 Author: [Borttaget] så kan det vara. ## Comment 55 Author: [Borttaget] tramadol är inte narkotikaklassat, men nog sjutton blir man uppåt av dem. tog två st för några timmar sedan och känner minsann av det. ska aldrig mer dammsuga och bli slut när jag har tagit två, för jag blev lite illamående och snurrig när jag blev varm. man lär sig något nytt varje dag. ## Comment 56 Author: Malinsson Min läkare berättade att Tramadol kan ha en uppiggande effekt just på muskler osv, men att det inte pratas om det. Det kom upp i ett sammanhang när vi pratade om att jag inte kan ta den på kvällen, för då får jag svårt att sova. Men tar jag den på dagen så kan jag visst bli lite suddig men det är övergående. Jag ser till att inte ha tom mage också, kanske hjälper det mot eventuellt illamående, vad vet jag. ## Comment 57 Author: mongu \# 52 Det klart att du tycker vi kommit från ämnet när jag delger mina egna erfarenheter av att ta bort potent medicin. Har som jag tidigare nämnt haft och har fortfarande Tramadol och har aldrig upplevt att jag blir eller blivit uppåt eller påverkad av dom. Det visar bara hur olika vi är att en del klarar vissa mediciner medan andra inte. Själv är jag aldrig smärtfri trots medicin så många saker klarar jag inte av att göra och en av dom är då dammsugningen. ## Comment 58 Author: magnum56 Var nyligen på neurologen efter att ha fått epilepsianfall av denna medicin, Han klassar den som narkotikaklassad och ett "otyg" som borde tas bort med tanke på dess biverkningar, Han sade även att för den som har smärta så blir man inte "hög", utan bara den som är helt frisk kan utnyttja detta som en drog.(om man bortsett från biverkningarna förstås när man börjar), Inte mina egna funderingar utan bara vad neurologen sade till mig. ## Comment 59 Author: mongu \# 58 Kloka ord av neurologen tycker jag, för visst är det så att när man har smärta så blir man inte "hög" för att smärtan "äter" upp medicinen. Så är det med all smärtmedicin. Många tycker när nån får ett morfinläkemedel "att nu är han/hon riktigt dålig för det enda som återstår är morfin" Men det är inte lika med en dödsdom att få ett morfinläkemedel utan tvärtom kan det va just det som gör att man klarar sig och kan orka leva.